...laparoscopia!

[desbela]

Guarda Roberto il primario che dovrebbe farmi il tagliando è il Dott. Grosso che sembrerebbe (da varie fonti)il maggior esperto in Italia di Laparoscopia, le sue referenze sono molto buone e oltre che professore universitario tiene anche veri e propri corsi ad altri chirurghi su questo argomento, mesi fà è stato anche ospite a medicina 33 (in onda sulla Rai). Il mio dubbio è pertanto rivolto su come ci si senta dopo questa esperienza, se duolono molto le ferite, se senti "male dentro" e per quanto (non sò se mi spiego...) e quanto tempo ha impiegato chi è stato operato così a tornare operativo al 100%. Ovviamente dando per scontato che non ci siano complicanze

[Ennio Stefano]

Ivano in bocca al lupo.

Per il post operatorio non ci saranno problemi ,un bel bolo di fentanil e la sensazione è fantastica.
Scherzo, l'intervento è mini invasivo e secondo me non ti cagano neppure,per laterapia del dolore,credo proprio che non ce ne sia bisogno.
Ma meglio di Roberto su questo argomento ghe ne'minga.

[marin.car]

in bocca al lupo

[Pacciani]

posso solo farti gli auguri...

[moa76]

in bocca al lupo

[ANTOCARTA]

In bocca al lupo!!!

[vic64]

Ciao, io sono reduce da poco da un'intervento in laparoscopia, la parola è riferita alla tecnica che è poco invasiva, poi dipende dal tipo d'intervento al quale sarai sottoposto. Per quanto riguarda la mia esperienza non hanno dovuto fare neanche il foro d'entrata del laparoscopio in quanto hanno usato uno di quelli fatti da madre natura cmq tempi di recupero velocissimi e dolore praticamente nulla. Se riesci a utilizzare questa tecnica chirurgica è meglio. In bocca al....laparoscopio.

[andamentolento]

Eccomi, scusa sono reduce da una seduta dal dentista non proprio positiva

Dico 2 cose tenendomi sul generico, perchè mi pare solo di aver intuito che tipo di intervento devi fare......
Ad essere sinceri, da quanto ho capito, Vic non hatto della chirurgia laparoscopica ma piuttosto ENDOSCOPICA, differenza non da poco.

Innanzi tutto, ma solo per sapere generale, come non esiste un chirugo tradizionale bravo in tutto, non esiste un chirurgo laparoscopista bravo in tutto.

Io ti parlo per esperienza diretta sulla laparoscopia del sistema digerente: in linea di principio l'enorme vantaggio dell'accesso laparoscopico sta proprio nella ripresa rapida non essendo necessario tagliare lo strato muscolare addominale e, di conseguenza, suturarlo con inevitabili vantaggi nel breve (ripresa rapida, appunto, dolore minimo) quanto nel lungo termine (possibile laparocele, cicatrici antiestetiche ..).

Tutte le manovre che si fanno invece nell'organo specifico (vedi colecisti, appendice, ovaio, intestino ecc.) sono quasi completamente sovrapponibili alle manovre che si fanno nella chirurgia open (con il taglio, per capirci) così come sono abbastanza sovrapponibili le possibili complicanze e i disagi nel post-operatorio; inoltre, nella quasi totalità dei casi, anche il tipo di anestesia è sovrapponibile, specie nella chirurgia addominale.

Ti faccio un esempio per chiarirmi: se togli la colecisti ad un paziente per via laparoscopica, questo sta in piedi in seconda-massimo- terza giornata, non ha quasi bisogno di antidolorifici e in una settimana è al 100 per 100. Tutti i disturbi però correlati al rimaneggiamento viscerale (varibile in funzione dei casi) e all'assenza chirurgica della colecisti (come la ripresa dell'alimentazione) saranno ovviamente identici.

Comunque, oggi come oggi, l'accesso laparoscopico è di gran lunga preferibile, dove applicabile, proprio per i grandi vantaggi in termini di ripresa rapida dal post-operatorio.

Se ti fidi del chirurgo, e mi pare proprio di si, vai tranquillo che ad oggi non c'è di meglio.

[desbela]

Ciao Roberto!

In sostanza dovrei farmi asportare 4 calcoli dal rene dx di dimensione da 0.7mm a 0.98mm.
Potrei in alternativa utilizzare un puntatore ad ultrasuoni ma considerato il numero di formazioni il relativo numero di sedute sarebbe lungo e i giorni successivi a rischio colica renale un supplizio, ergo per diversi mesi non potrei mai considerarmi .
La laparoscopia e con essa clinica e medico da me indicati mi sono stati consigliati da un collega-amico che ha già avuto modo di testare direttamente con un intervento più complicato i reali risultati.
Gli svantaggi che percepisco da non addetto ai lavori sono l'utilizzo di anestesia totale e l'invasività del metodo, per contro con gli ultrasuoni avrei il rischio di numerose coliche renali e alla peggio un "intasamento" del rene tipo effetto "clessidra" che mi obbligherebbe a subire comunque un intervento con inserimento di un sondino (e solo a pensare da dove deve entrare ... e non è da dietro! ).
Mettendo sulla bilancia le diverse variabili sono però giunto alla conclusione che con questo sistema riuscirei (almeno spero) a risolvere i miei crucci con una "botta e via" come si suol dire.
Mi pare di intuire che tu sia medico e forse con questo mio riassunto puoi essere più obiettivo...
Come ti sembrano le mie riflessioni?

[Tonga69]