di max.versus il domenica 6 marzo 2016, 12:50
La ratio della legge è giusta (fare in modo che chi circola ubriaco o drogato, senza patente, con mezzo non revisionato, etc., e, soprattutto, nel caso in cui causi la morte di qualcuno finisca in galera senza se e senza ma).
Purtroppo come spesso avviene in Italia queste leggi vengono fatte sempre "con la pancia" più che con la testa, più per far vedere che si è fatto veramente qualcosa che per l'effettiva volontà di raggiungere lo scopo.
E, cosa ancor più grave, queste leggi vengono scritte da politici per lo più mediocri che non conoscono minimamente la materia (vedi la differenza già fatta notare da Umberto tra "controsenso" e "contromano"), senza quasi mai interpellare chi la materia (codice della strada) la conosce ed è poi chiamato ad applicare la legge (magari ci fosse qualcuno come Umberto nella commissione chiamata a legiferare su tale materia).
Da ultimo, da avvocato (anche se non mi occupo di infortunistica stradale) non so se essere contento o meno di tutte le lacune presenti in tale legge (come ha fatto notare Umberto ci sono dei casi in cui qualcuno potrebbe finire in galere, pur non avendo violato il codice della strada. Ecco, in questi casi, sapere che ci sono degli "appigli" per non far finire in galera qualcuno, mi fa stare un po' più sereno, pur sapendo che potrebbero essere utilizzati anche per lo scopo opposto..)