posizione autovelox mobile: é regolare?

[allllo72]

Salve a tutti,
spero mi possiate aiutare, visto che ieri mi é arrivato un bel verbalino per eccesso di velocità...occhio....di 56 km/h con limite dei 50

ecco i fatti:

bel mattino di giugno, sto salendo per località Asso, strada che conosco a memoria, sto trottando a 50-60 all' ora guardandomi intorno come un turista. Salendo sulla statale che porta in centro al paese noto, appena 50 mt prima di una galleria lunga circa 100 mt, un cartello: "velocità controllata" .
, rallento (già andavo piano...) , passo la galleria eeeee....nascosta e sottolineo NASCOSTA tra l' erba alta sul ciglio della carreggiata, trovo sistemata la bella Punto dei vigili. Non so perché ma mi viene istintivo fermarmi per fare un paio di fotine " metti che mi ha fatto la foto" penso. Parcheggio la moto e torno indietro a piedi, ripassando la galleria e scattando:

foto del cartello mobile prima della galleria;

foto dall' uscita della galleria, dove la postazione velox é assolutamente nascosta;
foto più da vicino dell' auto parcheggiata sul ciglio della strada, in mezzo all' erba alta.
Naturalmente mentre scatto le foto cammino e faccio finta di controllare il cell, passo oltre l' auto, dove efffettivamente noto che sul sedile dx é alloggiata l' apparecchiatura....riprendo la moto e proseguo...
Ieri mi arriva la notifica, che inizia con una trafila di "Premesso che" come a giustificazione di come e perché sulla postazione, sui cartelli di segnalazione, sulla regolarità dell' apparecchio utilizzato etc etc.

Ora:
non é tanto la rilevazione in sé che mi fa pensare, ma il fatto che sta benedetta postazione sia immediatamente dopo una galleria( non illuminata),e ai bordi della carreggiata, la postazione velox nascosta dall' erba alta (e documentata da foto): non credete che possa essere un pelo pericolosa, visto che istintivamente il conducente di un veicolo, appena vede l' auto nascosta nell' erba potrebbe inchiodare, col rischio che un veicolo dietro a lui, ancora in galleria e quindi in condizioni di visibilità non ottimali possa a sua volta inchiodare e innescare una serie di frenate con tamponamenti incorporati, e chi di voi gira da quelle parti sa quanto é trafficata da ciclisti, moto etc di domenica mattina...
non mi interessa avere torto o ragione sul fatto che andavo a 56 all' ora, ma mi chiedo se é veramente accettabile un rilevamento fatto in sto modo. Mi verrebbe voglia di fare ricorso solo per come é stato redatto il verbale, della serie: "ah si? mi hai fatto le foto?, allora ti mando un verbale dove prima scrivo che mi sono posteggiato così e ho messo i cartelli cosà, in modo da pararmi il c..o, poi ti faccio pagare la multina così impari"...manco all' asilo siamo!

Chiedo ai più esperti opinioni in merito.
Rimane il fatto che vigili e polizia comunale non avranno mai la mia stima, anzi...

[renatino]

Se il cartello è nei limiti di distanza previsti è . Che mi lascia perplesso è la visibilità del velox che a quanto scrivi è venuta meno.
Potrebbe essere, a mio avviso, impugnabile una eventuale sanzione.

[allllo72]

[ghess]

questa dell'imboscata a fine galleria è la prima volta che la sento.... e come gli salta in mente di fare tale rilevazione in mezzo alle frasche.... hanno trovato il modo per inchiappettare a tutti

[allllo72]

questo il tratto in questione

[ghess]

te la senti di postare qualche foto della postazione mobile?

[Tommy]

"Le postazioni fisse di rilevamento della velocità possono essere rese ben visibili attraverso un'opportuna colorazione delle installazioni in cui sono contenute, ovvero attraverso la collocazione su di esse di un segnale di indicazione dell'organo operante conforme a quello riprodotta dall'art. 125 Reg. Esec. C.d.S.

Le postazioni di controllo mobili possono essere rese ben individuabili ricorrendo, ove possibile, all'impiego di autoveicoli di servizio con colori istituzionali. In alternativa, quando sia utilizzato un veicolo di serie nella disponibilità della Pubblica Amministrazione, la visibilità della postazione può essere garantita con la collocazione sul veicolo o in corrispondenza di esso di un segnale conforme a quello previsto per le postazioni fisse, ovvero facendo uso di un dispositivo supplementare a luce lampeggiante blu di tipo mobile"


Questa la legge, nel tuo caso non mi sembra che abbiano fatto in modo di rendersi visibili....purtroppo quel tratto è maledetto.....e la polizia locale particolarmente stronza!!

[roby]

si parla di giugno, ora siamo a fine settembre, il termine per la notifica è di 90 gg dalla data della violazione, per cui siamo al limite.
controlla le date!



p.s copio e incollo alcune indicazioni di Umberto:

Re: Decorrenza termini per Multe : 90 gg
di umberto il 02/07/2011, 22:07
i 90 giorni non si calcolano quando il contravventore riceve il verbale, ma quando l'organo di polizia lo spedisce.. (vi è una sentenza di corte costituzionale al proposito).
ciò è anche logico , non si può caricare sull'organo di polizia i ritardi di un ente(peraltro privatizzato) come poste italiane che pare non brilli per celerità.
Umberto

Articolo 201 - CdS
Art. 201.

Notificazione delle violazioni

1. Qualora la violazione non possa essere immediatamente contestata, il verbale, con gli estremi precisi e dettagliati della violazione e con la indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata, deve, entro novanta giorni dall'accertamento, essere notificato all'effettivo trasgressore o, quando questi non sia stato identificato e si tratti di violazione commessa dal conducente di un veicolo a motore, munito di targa, ad uno dei soggetti indicati nell'art. 196, quale risulta dai pubblici registri alla data dell'accertamento. Se si tratta di ciclomotore la notificazione deve essere fatta all'intestatario del contrassegno di identificazione. Nel caso di accertamento della violazione nei confronti dell'intestatario del veicolo che abbia dichiarato il domicilio legale ai sensi dell'articolo 134, comma 1-bis, la notificazione del verbale è validamente eseguita quando sia stata effettuata presso il medesimo domicilio legale dichiarato dall'interessato. Qualora l'effettivo trasgressore od altro dei soggetti obbligati sia identificato successivamente alla commissione della violazione la notificazione può essere effettuata agli stessi entro novanta giorni dalla data in cui risultino dai pubblici registri o nell'archivio nazionale dei veicoli l'intestazione del veicolo e le altre indicazioni identificative degli interessati o comunque dalla data in cui la pubblica amministrazione è posta in grado di provvedere alla loro identificazione. Per i residenti all'estero la notifica deve essere effettuata entro trecentosessanta giorni dall'accertamento. Quando la violazione sia stata contestata immediatamente al trasgressore, il verbale deve essere notificato ad uno dei soggetti individuati ai sensi dell'articolo 196 entro cento giorni dall'accertamento della violazione.

la data di accertamento dell’infrazione dalla quale cominciare a contare 90 giorni è diversa dalla data dell’infrazione in due casi
1) la data in cui l’intestario è identificabile nel pubblico registro automobilistico (pensiamo ad un passaggio di proprietà per il quale L’acquirente ai sensi art. 94 non ha richiesto la registrazione al PRA) , in tal caso la data di accertamento è ilo momento in cui il vecchio proprietario mi comunica i dati del nuovo
2) veicolo in leasing ..i questo caso è ovvio che la data di accertamento e quella in cui l’azienda di Leasing comunica i dati del locatario.
Diverse interpretazioni, che purtroppo molti comandi seguono, sono illegittime e contestabili.
Ad esempio mi risulta che vi siano comandi di grandi comuni che intendono per “accertamento” la data in cui verificano la proprietà del veicolo .
I principi che vi ho esposto sono contenuti in una importante sentenza della Corte Costituzionale, la n. 198/1996 http://ricorsimulte.weebly.com/uploads/ ... nr.198.pdf
Quindi quando ricevete una contravvenzione controllare bene che la data di accertamento coincida con la data della violazione a meno di non ricadere nei due casi sopracitati
umberto

[Gattaccio]

[ghess]

azz gatt ma che davvero ?????????????????