OMICIDIO STRADALE QUANDO LA CURA E' PEGGIO DEL MALE

[umberto]

ho dimenticato di aggiungere che i risarcimenti avranno tempi biblici
E' scontato che l'interessato e la sua assicurazione punteranno di più al procedimento penale che non ad una rapida chiusura della vertenza
anche in sede civile

vediamo l'esempio che ho fatto con felice da punto di vista della patente
si diceva, felice percorre la futa con un amico come passeggero , inizia a sorpassare un veicolo senza superare la linea di mezzeria,io veicolo improvvismente svolta a sinistra (mettendo la freccia) la moto cade
il passeggero muore mentre i veicolo sbanda sulla destra finisce nel fosso ed il conducente si rompe un femore o tibia e perone ..fate voi
Accertato che sul luogo del sinistro vi è linea continua, che il motociclo era in fase di sorpasso, che il punto di impatto è rimane all'interno della corsia di marcia
felice rischia da 5 a 10 anni ma la pena può essere aumentata fino al triplo ma non superare 18 anni
diciamo che felice rischia fino a 18 anni di carcere
E la patente?
nel suo caso gli viene revocata con la sentenza definitiva e non può riprenderla prima di 15 anni
nell'attesa della sentenza il prefetto gliela sospende per un massimo di 10 anni

da oar in avanti quando trovo un gruppo di ciclisti e vedo linea continua li seguo alla loro velocità

[umberto]

vi faccio un'altro esempio
dicevamo che una aggravante in caso di omicidio o lesioni gravi è superare , fuori centro abitato , di oltre 50 kmh il limite di velocità
Futa limite di velocità 70 kmh.
se a bordo del mio veicolo ho un incidente con esito mortale e circolavo a 121 kmh (51 kmh oltre i limte) da 5 a 10 anni di carcere
se a bordo del mio veicolo ho un incidente con esito mortale e circolavo a 119 kmh (49 kmh oltre i limte) da 2 a 7 anni di carcere
Due kilometri di differenza fanno una enorme differenza ..nel primo caso vai certamente in carcere, nel secondo forse te la cavi con la condizionale
ragionateci un po su poi vediamo di capire come difenderci... temo che non è più solo dai malviventi che dobbiamo difenderci

[Gattaccio]

[umberto]

in questo caso non ti succede nulla, non hai colpa nell'incidente , te la cavi con 1062 euro se sei fra 0,5 e 0,8
ti faccio io un esempio
stai sempre tornando a casa do po una cena con amici , davanti a te un ciclista perde il controllo e cade , tu pur procedendo a velocità codice , non lo eviti , o investi e gli procuri scegli te o la morte o lesioni gravissime... il tuo tasso alcolemico viene accertato in 0,9
sei praticamente rovinato
rischi da 5 a 10 anni se muore
da 2 a 4 anni per le lesioni
chiaramente quello che rappresento è l'ipotesi di scuola , poi gli avvocato sanno bene come intervenire per contestare fatti ed accertamenti

[incipy]

Mi chiudo in casa e prendo l'autobus

[umberto]

cito una valutazione di un tecnico particolarmente acuto (dal sito Altalex)
Infatti, se l’effetto della nuova legge è quello di consegnare le migliaia di casi di incidenti stradali con feriti al giudice penale per effetto della procedibilità ex officio anche quando la persona offesa sia stata risarcita del danno, il Parlamento, sull’onda emotiva di fatti di cronaca, ha generato una riforma produttiva di migliaia di procedimenti per fatti anche di minima entità, ma di accertamento particolarmente complesso, con conseguente inevitabile sovraccarico degli uffici giudiziari, a dispetto degli annunciati intendimenti di deflazionare la giustizia penale riducendone i margini d’intervento mediante la depenalizzazione.

[delo87]

[umberto]

[max.versus]

[delo87]