per iniziare vi posto un prospetto delle possibili infrazioni relative alla targa
ecco il propsetto dlele più probabili infrazioni relative alla targa
1) circolare senza targa - art. 100 c.2,11 e 15 €78 e fermi amm.vo per 3 mesi
2)targa non rifrangente at. 100 c.5.e.13 €23 e ritiro della targa con fermo del veicolo sino a che non sarà munio di targa rifrangente
3)installazione irregolare di targa art. 100 c. 9,11,e 15 €78 e fermi amm.vo per 3 mesi
4) distintivi ,iscrizioni e siglie vietate che generano confusione nella identificazione del veicolo €23 se il distintivo ecc.. non è facilmente asportabile ritiro della targa e fermo ammnistrativo sino a che (vedi punto 2)
5) circolazione con targa non propria o contraffatta art. 100 c.12 e 15 sanzione da €1842 a €7369 - la cifra la detrmina il Prefetto
fermo amministrativo per 3 mesi
targa non propria = targa originale di altro veicolo
taga contraffatta = riproduzione d targa vera di alro veicolo
6) falsificazione alterazione, manomissione di targa art. 100 c. 14 e art.482 CP (falsità materiale commessa da privato)
REATO - sequestro targa per confisca l'art. si riferisce a chi realizza targhe
7) Uso di targhe false, manomesse, alterate art. 100 c. 14 e art. 489 CP (uso di atto falso)
REATO sequestro targa e motociclo per confisca
se volete ulteriori informazioni, anche sull'incidenza della pendenza stradale sulla misurazione e sul sistema di misurazione leggete qua
http://www.ducatimonsterclub.it/phpBB3/ ... 9&start=15Rispetto a quanto capitato all'amico "bazzina 75" confermo che ha subito un'ingiustizia, ma questa consapevolezza non sufficiente .. va dimostrata in sede di giudizio
se sarà molto semplice dimostrare che il portatarga non ha bisogno di omologazione.. ma che per assurdo, te lo puoi autocostruire..
più difficile sarà dimostrare che l'amico aveva "indicatori di direzione omologati" perchè nel verbale i colleghi carabinieri dichiarano che circolava con "dispositivo di illuminazione di svolta" non omologato..
ai sensi art. 2700 c.c. "L'atto pubblico fa piena prova (1), fino a querela di falso (2) (3) [c.p.c. 221], della provenienza del documento dal pubblico ufficiale che lo ha formato, nonché delle dichiarazioni delle parti e degli altri fatti che il pubblico ufficiale attesta avvenuti in sua presenza o da lui compiuti." ... ciò significa che o si propone querela di falso o gli indicatori di direzione di bazzina non erano omologati .. anche se in realtà lo erano...
E' chiaro che nel ricorso evidenzieremo che le F.d.o intervenute avendo errato il termine tecnico degli indicatori di direzione" possono anche aver sbagliato nella verifica della loro omologazione..
cari amici gli elementi oggettivi per vincere il ricorso ci sono... ma le variabili soggettive legate al giudice di pace che incontreremo sono altrettanto valide... ve lo dice uno che normalmente sta dall'altra parte
quindi nessun facile entusiasmo.. lavoriamoci sodo per ottenere il risultato
umberto