In questo forum ci sono due bar dove ci si sfotte amorevolmente, ed è simpatico.
Ma voglio commentare quanto successo oggi sui social network.
I fatti: dopo la gara di Brno, a Fuorigiri, Cereghini ha chiesto a Rossi se il comportamento ostile dei Ducatisti al WDW di Misano fosse stato un elemento discriminatorio per la sua scelta di lasciare Ducati.
Testualmente Cereghini ha detto “come in tutte le riunioni di massa, al WDW c’erano persone intelligenti e poi gli stupidi, che in questo caso hanno prevalso”
Ma cosa è successo al WDW? E' successo che sono comparse delle magliette "46? No grazie", che Rossi è stato fischiato durante le prove di accelerazione con la Diavel, che parte del pubblico tifava sempre e comunque per i suoi avversari durante tali gare, e che i fischi sono arrivati anche durante le interviste sul palco.
Ovviamente come specificato hanno prevalso gli stupidi, con atteggiamenti da "tifo-contro".
E ne è venuto fuori un caso.
Dal momento che Cereghini ha fatto un comunicato ufficiale su Twitter e Facebook per rispondere a quanti che, dopo la sua uscita sul WDW, gli hanno scritto ritenendosi offesi da quanto detto sul WDW, lui stesso ci ha tenuto a specificare che lui al WDW si è divertito e che ha conosciuto tanti motociclisti intelligenti, e che non era suo interesse offendere "i ducatisti" ma "quei ducatisti" che confondono la passione con il tifo da stadio.
Concordo con Cereghini su questa sua disanima, ma mi sono anche permesso di ricordargli qualche episodio del passato per il quale nessun caso è stato aperto.
Parlo di atteggiamenti anti-Biaggi del pubblico e della stampa (a Monza ho addirittura assistito agli applausi per una caduta di Biaggi e alla hola per la sua squalifica quando tagliò la variante), parlo dei fischi e degli applausi alla caduta di Stoner a Misano con la Ducati, agli insulti che il Mugello intero rivolgeva a Biaggi e a Stoner, per non parlare di quanto succedeva quando si apriva il box Ducati (con Stoner accolto dal coro "Scemo - scemo").
Parlo di tanti episodi mai citati nè pesati di un passato anche recente.
Perchè in quel caso tutto è stato giustificato ed è passato sotto tono?
Perchè per 4 fischi al WDW oggi ci si permette di aprire un caso stampa e televisivo?
Arrivando addirittura a chiedere a Rossi se tali fischi sono stati una componente che gli ha fatto preferire lasciare la Ducati? (follia giornalistica pura.....)
Perchè mi sento sempre più distante da questo servilismo gratuito e soprattutto assolutamente non oggettivo?
Si, perchè ricordiamocelo. In nome "dell'audience" chi ha osato criticare commenti pro-Rossi è ora disoccupato, altri sono stati semplicemente ammoniti.
Abbasso gli stolti antisportivi, dunque. Siano essi del pubblico o della stampa.